展桌上放着三叠分镜，最后一页画的不是同一扇门：一扇打开，一扇锁住，还有一扇只留下门框。虚构短剧《雨后站台》的创作交流展，把这三种未采用的构想并列放出。观众走近时，先看到每叠纸旁标出的“讨论稿”，再看到它们各自尝试解决的叙事问题。
其中一位观众原打算借免费爆料资料网站的检索词，找出这部故事里短剧的“真正结局”。在原创情境中，站点只是他设想的入口，没有现实对应。展桌则提供了另一种阅读：纸张让人看见编剧如何试过不同路径，不负责替尚未写定的作品给出答案。
草稿留下问题，也留下放弃
第一叠把主角送进雨里，画面显得果断；第二叠让他留在室内，关系却没有被推动。第三叠去掉门板，试着让人物在没有明显出口的空间里完成一次决定。讲解员没有把三叠纸排成优劣榜，只把旁边几张讨论便签交给观众，读一读每种安排当时想解决什么。
讨论爆料吃瓜短剧的人，可能习惯先问谁最后翻盘。这个虚构展览把问题暂时往前移了一步：一次翻盘是否已经成为作品的选择，还是仍停在作者试写的可能里？未采用的构想可以说明创作曾经走到哪里，但不能因公开展示就被当成被删去的真实成片。
一位观众最喜欢那扇锁住的门，另一位更在意门框留下的空白。他们各自给出理由，纸张没有因此变成投票表，讲解员也没有宣布多数人的意见会进入下一版。交流只为理解构想，不替尚未完成的创作作承诺。
离开展桌时，观众的笔记不再写“已知结局”，而是记下了三个不同的问题。这则原创故事没有现实作品原型；调查材料的价值，有时恰恰在于让人看到尚未确定的部分，而不是把每一次试写都追认为后来必然发生的伏笔。