09:30，值班员收到一个名为“网红吃瓜料八卦全集”的压缩包。文件内有二十张截图，却没有原始链接、创建说明和统一日期。资料室没有把它当成合集发布，只生成一张编号索引。
目录存在不等于材料完整
第一轮核对发现，六张截图来自同一转发页，四张标题重复，另有三张只剩裁切后的头像。值班员把重复项合并，把缺少正文的图片标为“不可独立解释”，没有从文件数量推断事件数量。
中午，一张截图自称“爆料网今日爆料新闻”。编辑回查页面后，只确认它是栏目标题；页面编号可以帮助定位条目，却不是见证人，也不能证明摘要中的人物关系。
下午的第二轮按三个字段继续：最早可见页面、具名发布主体、材料实际描述。能找到原页的条目进入待核卷，只有转发截图的条目留在索引，不写进事实正文。
值班记录为何保留空格
模拟交接时，二十个标题最终只形成七条可继续查证的路径，没有一条被称作“全集”。空格代表目前缺少的材料，避免下一班把未核内容误当作既有结论。
这则复合情境只演示检索流程。资料室不提供压缩包，不对应现实人物，也不把栏目名当作新闻真实性证明。